2009年08月25日

皆様方へ率直なご意見伺いたいと存じます

2chの一部スレッドにおいて、2008年9月8日に私が仙台駅新幹線ホームを出発していくE954形を撮影したこの動画

に写り込んでると思われる人物が、この動画などに対し各都道府県条例の内の迷惑防止条例と通称されているものに抵触する盗撮行為であるかのように主張しているのは既に皆様方ご存じの事とは思いますが、この動画が盗撮行為に見えると言う方がどの程度いらっしゃるのかアンケート採らせて頂きたいと思います。

期限は9月30日23:59となっております

(20090825 08:58 追記)
動画タイトルが誤解招くのではとのご指摘がありましたので、動画タイトルを変更しました。

(20090826 01:09 追記)
う〜んさんからのコメントで"書き込み制限"との事で調べたところ、コメント中に"動画"の単語が入っているとNGになる設定にしたままになっていました。大変失礼致しました。

(20090829 追記)
100件前後投票いただければ参考になると思って始めたのですが、思ったよりも多くの方にご協力いただけましたので、アンケート集計期間を9月1日までに繰り上げさせていただきました。
アンケートへのご協力ありがとうございました。

(20090902 追記)
アンケートへご協力頂いた皆様、ありがとうございました。
最終的に

盗撮行為である:11票 (3%)
盗撮行為には見えない:273票 (96%)

との結果となりました。
社会通念上、この程度で"盗撮"という事になれば、なんでも"盗撮"として"都道府県条例"違反となる異常な状態になる筈で、常識的に考えれば「盗撮には該らない」とは思っていたのの、件の人物は"盗撮"という単語を繰り返し使用しているので、私の認識が間違っていないかどうか他の方のご意見を伺いたいと思い、このアンケートを実施しました。

件の人物の"著作権"に関する認識や今回の"盗撮"と言われる行為に関しての認識、さらにここ数日の私が違法行為をしているとでも言いたげな行動等、どうも実際の法律、条例を全く理解しない(出来ない)で自分に都合の良い部分だけを曲解し騒ぎ立てようとしているだけの極めて自己中心的な人物と認識する以外にない事だけは確かですし、実際、件の人物は自分自身で刑法違反に繋がる行為を繰り返している事に恥じる事も無いようですから、今後は件の人物に便乗し支離滅裂な書き込みを2chの該当スレッドで繰り返している以前ここのコメント欄に他人の受け売りだけの知識で威張り散らすかの書き込みを繰り返したリモートホスト"ntoska219104.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp"や禿モバイルの携帯電話を使っていた人物同様、それなりの対応をするしか無いようです。

とにかくご協力頂いた皆様、ありがとうございました。
posted by Noriyuki at 00:37| Comment(17) | TrackBack(0) | info
この記事へのコメント
以前このサイトにアップされた動画に、私自身の顔が大きく映っていたことがありました。
盗撮行為にはならないと思いますが、ネット上にアップされた身としてはやはりいい気分ではありません。
Posted by 匿名 at 2009年08月25日 09:02
>匿名 様
写ってしまった物があったようで失礼いたしました。
大変申し訳ございませんが、pin2935@gmail.com 宛までどれかお知らせ頂けませんでしょうか?
手遅れかと思いますが、一旦削除し、編集の上で再up致しますので。
Posted by Noriyuki at 2009年08月25日 11:31
Noriyukiさん、はじめまして。
職業が映像関係の者です。

これは盗撮行為にはならないと思います。

私の考えでは、「盗撮」というのは、その映像において、
被写体が写されていることに気づかない状態で撮影され、被写体が被害を被るもの
だと考えています。

この映像を撮られた時の機材、撮影方法が判らないのではっきりしたことは言えませんが、
撮影されている人が、普通のビデオカメラで、
他人から見て撮影してますよ、といのが判る状態であれば、盗撮にならないと思います。

というか、この映り込んでいる人物が「肖像権」を問題にするのであれば多少は理解できますが、
「盗撮」といのは「言い掛かり」としか思えません…

この映像が「盗撮」だとされるのであれば、
テレビのいわゆる「街カメ(街頭カメラ)」なんかも盗撮になってしまうでしょう。
Posted by なでうし at 2009年08月25日 15:26
>なでうし さん
映像関係のお仕事されてる立場からのご意見ありがとうございます。
この時はホーム端の周囲から見えなくなる場所でもなく、注意していれば気づく位置(先日のE5系試運転初日の際の共同通信カメラマンの立ち位置)でカメラ持って立っていたので…
Posted by Noriyuki at 2009年08月25日 17:23
私自身、盗撮にはならないとは思うんですが、一言言わせてください。
Noriyukiさん、2chを見てると気持ちは十分分かりますが、
こりゃまずいんじゃないかと・・・・・。

正直私はこの記事、例の人に対して火に油を注ぐとか、喧嘩を売っているように見えます。
もちろん「このブログが荒れに荒れても徹底的にやってやる」というお気持ちなら話は別ですが、
相手方の言ってることは支離滅裂なんだから、「スルーが吉」ですよ。
Posted by 青湘遊郎 at 2009年08月25日 19:27
いつも新幹線マニアに貴重な情報ありがとう。
年寄りくさいことを言うけど、自分も今から20歳若いときは絡んでくる奴には、「文句あるか!」、「体育館の裏へ来い」、「合宿でしごいてやる」というノリでとげとげしてました。自分がとげとげしてると因縁つける奴も更にパワーアップしてとげとげするんだと歳を取ってようやく気づきました。ということで、今は君子危うきに近寄らずで、仕事でも何でも揉め事の元になりそうなものは事前に除去してから人に晒します。

でも・・・・、若いっていいなあ。自分若かったらオフラインでうりゃーって行きそう・・・。やばやば・・・。
絡んでくる彼に対しては、やんわりするーが吉でしょう。以後は絡もうとしても糸口すら与えず、彼は絡みたくても絡めない、それがbestですね。
Posted by Dr.見習 at 2009年08月25日 22:56
結局このブログに管理者権限での書き込み制限を
加えている地点で、こんなアンケートの意味ないんじゃないでしょうか?

私も書き込みをしていますが、半分以上は書き込み反映がされていません。
Posted by う〜ん at 2009年08月26日 00:28
>青湘遊郎 さん、Dr.見習 さん
まぁその辺は(^^;;;

>う〜ん さん
半分以上の書き込みが反映されなかったとの事ですが"動画"って単語入ってませんでしたか?
それならばspamer対策でNGワード対象にしてたのが原因です。失礼いたしました。
Posted by Noriyuki at 2009年08月26日 00:58
はじめまして、いつもE5系関連の情報等をチェックさせてもらってます。

早速ですが、動画を拝見させていただきました。

これで盗撮云々とは自意識過剰というかなんというか…
完全なる言い掛かりでしかないんじゃないでしょうか?
Posted by loco at 2009年08月27日 01:17
はじめまして。
随分前に2chで喧嘩しているのを見てました。
第三者の俺から見て、今回のはN氏は悪くない。
例の人が、言葉の意味を理解して話していないというのから見ても言いがかりだと思ってる。

Web上に動画をUPする時に、顔が映ったりしていると確かにあまりいい気分にはならないと思うけど、今回のは知っている人じゃないと個人を判別できない程度。
これを盗撮と言うなら、街にあるライブカメラも盗撮に該当してきます。

どうしても文句が出るようなら、発車直前までカットしてUPしたらどうでしょうかね?
そういう小さな配慮をする事もありかと。
Posted by onk at 2009年08月28日 08:55
確かに、これが盗撮になったら自分たちが撮影した写真で顔が判別できないくらいのレベルのものが「盗撮」という扱いになってしまいますからね。そのほか一般の方々が写りこんでしまった写真等・・・。
これで「盗撮だ!」と判断するのは自意識過剰だと思います。(友達に言われるほど自意識過剰な私でもこれは普通にスルーです)
顔が判別できて「どこの誰それだ」ってすぐにわかるようならばそういう風に批判等しても一向に構わないのですが・・・。
Posted by kanga at 2009年08月29日 00:41
初めてコメントします
アップされている多数の写真は
顔の部分が判別出来ないように
きちんと処理されているようですが
写真と同様にモザイクを入れれば
問題無いのではと思いますがどうでしょうか
Posted by you at 2009年09月03日 11:28
>onk さん
"配慮"ですか?

>you さん
他人事と思って気楽に書いてませんか?
静止画の編集だけでもかなりの時間を余計に掛ける必要になってる訳ですが、動画の場合、どれだけ時間と手間とコスト掛かるか判って書いてますか?
試しにご自分でやってみてからもう一度書いてくれません?
Posted by Noriyuki at 2009年09月04日 09:28
この程度で盗撮だと因縁つけてくる人がいると苦労するとは思いますが、あなたのここでの対応は喧嘩腰に思えます。
自分で「率直なご意見伺いたいと存じます」と書いているのに「他人事と思って気楽に書いてませんか?」や「配慮ですか?」など文句を言うのもおかしいと思います。
最初から自分の中で結論が出ているならこんな記事を書かずに自己満足していれば良いのでは?
Posted by dドル at 2009年10月11日 00:35
>dドル さん
"この動画が盗撮行為に見えると言う方がどの程度いらっしゃるのか"に対しての"率直なご意見伺いたいと存じます"ですので、それ以上に踏み込んだご意見に関してはこちらの感想書かせていただいただけです。

"最初から自分の中で結論が出ているならこんな記事を書かずに自己満足していれば良いのでは?"との事ですが、所詮自己満足な場である個人のblogに何をお求めですか?
Posted by Noriyuki at 2009年10月11日 08:10
最近は「ブログだから」とか「mixiの日記」だからといった理由で何を書いても大丈夫と考える人があなたに限らず多いみたいですが、ブログも普通のHPと同じく不特定多数がいつでも閲覧できるということを考えていただきたいです。

ただ、あなたがこの盗撮だの因縁をつけてきた輩に怒り心頭でこのような陰湿な報復を行った気持ちも分からなくはありません。
横槍を入れて申し訳ありませんでした。
Posted by dドル at 2009年10月14日 20:12
> dドル さん
どうも認識の違いなどがあるようなので、黙っていようかとも思いましたが…

"最近は「ブログだから」とか「mixiの日記」だからといった理由で何を書いても大丈夫と考える人が"とお書きになられてますが、私はblogでの発言やmixi等のSNS上での発言に限らず、それがblogのコメント欄や匿名性のある掲示板であってもweb上での発言全般に関して責任を持って書くべきと思っております。

故に私個人として、2chの複数のスレッドで多数の虚偽記載を繰り返し第三者にも多大な迷惑を掛けている件の人物の行為に関しては断罪すべき行為と考えております。

その上で"所詮自己満足な場である個人のblog"と書いたのですし、コメント欄に無責任な事を書かれる事に関しては非常に不愉快に思うという点を踏まえて頂きたいと思います。

dドル さんは"このような陰湿な報復"とお書きになられてますが、少なくともこちら側の認識として、この発言は件の人物が"盗撮"と言い張っている点に関し、皆さん方が"盗撮"と思うかどうか確認するため"この動画が盗撮に見えるかどうか"の一点に絞ってお尋ねしているのであって、件の人物の行為に対してについては一切伺う気はありませんでしたので、それ以外の部分に触れられてる方のコメントに対し、それ以外の点においてこちら側の視点として無責任と受け取れた部分に関しては質問させて頂いております。

また他の発言において件の人物の画像を動画からキャプチャして掲示している点に関しては、件の人物が具体的な法的根拠等も示さず、むしろ自身が法を侵害した行為を繰り返したりと、自身が世間一般の感覚とは逸脱した考えである点を自覚せずに他者を攻撃してくる極めて自己中心的で危険な人物である事から、他の方が私同様の不愉快な思いして欲しく無いので注意していただく為に行なっております。
現に弱冷さん関してデタラメな事を書いていた事もありましたので、この点に関しての認識に関しては変える気はございません。
Posted by Noriyuki at 2009年10月17日 09:44
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.cat-v.ne.jp/tb/564962
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック